Dental staining after orthodontic debonding: effectiveness of two bleaching treatment protocols - in vitro study

Objective: The aim of this study was to compare the effectiveness of two bleaching treatment protocols to treat dental staining after orthodontic debonding. Materials and Methods: Twenty four bovine teeth were submitted to orthodontic bracket (Morelli, Edgewise Prescription, Slot 22) bonding (Transbond XT, 3M) and debonding, which were divided into three groups according to the bleaching protocol: hydrogen peroxide 10% (Whiteness, FGM) simulating home bleaching protocol (Home Bleaching Group), hydrogen peroxide 35% Whiteness, FGM) simulating dental office bleaching protocol (Office Bleaching Group) and Control Group, which was not exposed to any dental bleaching protocol, and stored in distilled water at 37°C. The specimens were submitted to the following processes: aging of resin remaining tegs by ultraviolet (UV), staining with coffee solution and tooth bleaching with 10% hydrogen peroxide (G1) and 35% hydrogen peroxide (G2). The color stability analysis (CIE color space L* a* b* was performed with Vita Easyshade Compact spectrophotometer before bonding (T0), after aging and staining processes (T1) and after bleaching treatment (T2). All teeth were stored in distilled water at 37°C between experimental times. The comparison between the groups and time effect evaluation were performed using ANOVA / Tukey ( =0.05) and ANOVA-MR with Bonferroni correction ( =0.016), respectively. Results: The color stability parameters L *, a * and b * indicated, with the exception of GC, a tendency of increase in T1 (G1 - L *: 76.72 ± 13.39; a *: 6.68 ± 3.71; b *: 43.14 ± 4.04 / G2: - L *: 75.78 ± 4.66; a *: 8.13 ± 2.75; b *: 43.42 ± 8.87), which reflected the tendency to decrease brightness in T1, followed by a tendency to return to T0 values (G1 - L *: 82.92 ± 12.16; a *: 4.25 ± 3.68; b *: 39.40 ± 9.49 / G2: - L *: 83.76 ± 8.02; a *: 8.76 ± 4.08; b *: 47.90 ± 5.88). Significant differences were observed in G2 in a * (T1: 8.13 ± 2.75, T2: 8.76 ± 4.08) and b * (T1: 43.42 ± 8.87; T2: 47.90 ± 5.88), indicating that this group did not return to the values presented in T0 (a *: 1.81 ± 1.70; b *: 35.40 ± 5.08) (p <0.05). Conclusion: Based on the results of this study, it can be concluded that home bleaching protocol presented better performance for dental surface whitening in an eventual staining after orthodontic debonding.

Objetivo: O objetivo deste estudo foi comparar a eficácia de dois protocolos de tratamento clareador para manchas dentárias causadas após a descolagem ortodôntica. Materiais e Métodos: Vinte e quatro dentes bovinos foram submetidos à colagem e descolagem de braquetes ortodônticos (Morelli, Prescrição Edgewise, Slot 22") (Transbond XT, 3M), que foram divididos em três grupos de acordo com o protocolo de clareamento: peróxido de hidrogênio 10% (Whiteness, FGM) simulando protocolo de clareamento caseiro (grupo clareamento caseiro), peróxido de hidrogênio 35% Whiteness, FGM) simulando protocolo de clareamento de consultório (grupo clareamento de consultório) e Grupo Controle, que não foi exposto a nenhum protocolo de clareamento dental, armazenado em água destilada a 37ºC. Os corpos de prova foram submetidos aos seguintes processos: envelhecimento das resinas remanescentes por ultravioleta (UV), manchamento em solução de café e clareamento dental com peróxido de hidrogênio 10% (G1) e peróxido de hidrogênio 35% (G2). A análise de estabilidade de cor (sistema CIE L* a* b*) foi realizada com espectrofotômetro Vita Easyshade Compact antes da colagem (T0), após os processos de envelhecimento e manchamento (T1) e após o tratamento clareador (T2). Todos os dentes foram armazenados em água destilada a 37 °C entre os tempos experimentais. A comparação entre os grupos e a avaliação do efeito do tempo foram realizadas utilizando ANOVA/Tukey ( =0,05) e ANOVA-MR com correção de Bonferroni ( =0,016), respectivamente. Resultados: Os parâmetros de estabilidade de cor L *, a* e b* indicaram, com exceção do GC, tendência de aumento em T1 (G1 - L*: 76,72 ± 13,39; a*: 6,68 ± 3,71; b*: 43,14 ± 4,04 / G2: - L* : 75,78 ± 4,66; a*: 8,13 ± 2,75; b*: 43,42 ± 8,87), o que refletiu a tendência de diminuição do brilho em T1, seguido de uma tendência de retorno aos valores de T0 (G1- L*: 82,92 ± 12,16 ; a*: 4,25 ± 3,68; b*: 39,40 ± 9,49 / G2: - L*: 83,76 ± 8,02; a*: 8,76 ± 4,08; b*: 47,90 ± 5,88). Foram observadas diferenças significativas no G2 em a* (T1: 8,13 ± 2,75, T2: 8,76 ± 4,08) e b* (T1: 43,42 ± 8,87; T2: 47,90 ± 5,88), indicando que esse grupo não retornou aos valores apresentados em T0 (a*: 1,81 ± 1,70; b*: 35,40 ± 5,08) (p<0,05). Conclusão: Com base nos resultados deste estudo, pode-se concluir que o protocolo de clareamento caseiro apresentou melhor desempenho para o clareamento da superfície dentária em um eventual manchamento após a descolagem ortodôntica.

Effect of the different debonding strength of metal and ceramic brackets on the degree of enamel microcrack healing

ABSTRACT Objective: This study aims to determine shear debonding strength of metal and ceramic brackets, and the degree of enamel crack healing. Material and Methods: Extracted human maxillary premolars were flattened on the buccal surface, and randomly separated into five groups (n = 15). In control groups (groups 1 and 2), metal and ceramic brackets were bonded on flat polished enamel, while in experimental groups (groups 3 and 4), metal and ceramic brackets were bonded on the surface with boundary where corner cracks were created. Additionally, fifteen specimens (group 5) were also prepared for an indentation procedure with no bracket installation. The degree of crack healing was measured. All brackets were detached with a universal testing machine, and the adhesive remnant index (ARI) was also identified. Healing degree and apparent fracture toughness were then calculated. Results: Between groups with similar bracket types, there was no statistically significant difference in debonding strength. Regarding bracket types, ceramic brackets provided significantly higher debonding strength than metal brackets. There was a significant difference in ARI scores between metal and ceramic brackets. The corner cracks showed signs of healing in both horizontal and vertical directions. No statistically significant difference in the healing rates among the groups was found and the apparent fracture toughness increased from the initial to the final measurement. Conclusions: Within the limitations of this study, even though ceramic brackets required significantly higher debonding force compared to metal brackets, debonding stress was limited to the bonding site and did not affect the surrounding cracks on enamel.

RESUMO Objetivo: O presente estudo teve como objetivo determinar a resistência ao cisalhamento de braquetes metálicos e cerâmicos, e o grau de reparo de fraturas no esmalte. Métodos: Pré-molares superiores, extraídos de humanos, foram aplainados na face vestibular e aleatoriamente divididos em cinco grupos (n = 15). Nos grupos controle (Grupos 1 e 2), os braquetes metálicos e cerâmicos foram colados em esmalte liso e polido; enquanto nos grupos experimentais (Grupos 3 e 4), os braquetes metálicos e cerâmicos foram colados em superfície delimitada, em cujos cantos foram criadas fissuras. Adicionalmente, foram também preparados 15 espécimes (Grupo 5) para um teste com indentação, sem a instalação de braquetes. O grau de reparo das fraturas foi avaliado. Todos os braquetes foram descolados usando uma máquina universal de testes, e o índice de adesivo remanescente (ARI) também foi avaliado. O grau de reparo e a tenacidade à fratura aparente foram então calculados. Resultados: Entre os grupos com o mesmo tipo de braquetes, não houve diferença estatisticamente significativa na força de descolagem. Com relação aos tipos de braquetes, os cerâmicos apresentaram uma força de descolagem significativamente maior do que os metálicos. Houve uma diferença significativa nos escores ARI entre os braquetes metálicos e os cerâmicos. As fraturas de canto mostraram sinais de reparo nos sentidos horizontal e vertical. Não foi detectada diferença estatisticamente significativa no grau de reparo entre os grupos, e a tenacidade à fratura aparente aumentou da mensuração inicial para a final. Conclusão: Considerando-se as limitações desse estudo, apesar de os braquetes cerâmicos necessitarem de força de descolagem significativamente maior do que os braquetes metálicos, a tensão de descolagem foi limitada ao sítio de colagem, não afetando as fraturas de esmalte ao redor.

Pain and removal force associated with bracket debonding: a clinical study

Abstract Objective: Pain is a problem during bracket removal, and more comfortable treatment is needed. This study examined the association of pain with the removal force required for ceramic brackets, compared with metal and plastic brackets, to determine which removal method resulted in less pain and discomfort. Methodology: 81 subjects (mean age, 25.1 years; 25 males and 56 females) were enrolled, from whom 1,235 brackets (407 ceramic, 432 plastic, and 396 metal) were removed. Measured teeth were distinguished at six segments. Pain was measured with a visual analogue scale (VAS) during the removal of each bracket. An additional grip was placed on the grips of debonding pliers with right-angled beaks; a mini loading cell sensor pinched by the grips was used to measure removal force during debonding. VAS and force values were statistically analyzed. The Kruskal-Wallis test followed by the Mann-Whitney U test with Bonferroni correction were performed for multiple comparisons; multiple regression analysis was also performed. Results: Forces in the upper and lower anterior segments were significantly smaller (p<0.05) than those in the other segments. Pain tended to be greater in the upper and lower anterior segments than in the posterior segments. In all segments, the removal force was greater for metal brackets than for plastic or ceramic brackets. Ceramic brackets caused significantly greater pain than plastic brackets for the upper and lower anterior segments. Debonding force was involved in the brackets, following adjustments for pain, upper left segment, age, and sex. Conclusions Pain and discomfort are likely to occur during bracket debonding.

Influence of cigarette smoke on enamel color stability after orthodontic debonding: an in vitro study

Objective: The aim of this study was to evaluate the color stability of dental enamel exposed to cigarette smoke after orthodontic debonding. Methods: Thirty-two bovine incisors were allocated into control (C1 and C2) and experimental groups (n=8) according to distinct bonding protocols: with adhesive (B1) and without adhesive (B2) and exposure to cigarette smoke. Samples from B1, B2 and C2 were exposed to ten cycles of smoke in a specific and hermetic chamber while the C1 remained stored in artificial saliva. Color analysis was performed with a spectrophotometer according to the L*a*b* system. Intergroup comparisons and effect of time were estimated with ANOVA/Tukey and paired Student t tests, respectively (a=0.05). Results: Statistically significant color changes have not been observed in C1 (L*: -0.69 ± 0.80; a*: 0.36 ± 0.23; b*: 0.17 ± 0.50) and without adhesive (B2) (L*: -3.74 ± 2.85; a*: 0.93 ± 0,73; b*: 1.13 ± 1.16) through the study time (p>0,05). However, the group with adhesive (B1) presented significant color changes in L*:-5.55 ± 2.28, a*: 2.33 ± 0.77 and b*: 3.30 ± 1.37, what means, darker, greener and more yellow, respectively (p<0,05) and the control group that was exposed to the cigarette smoke (C2) presented significant color changes in L*: -1.72 ± 0.28 e b*: 1.82 ± 0.22, what means, darker and more yellow, respectively. Conclusion: Enamel color stability was affected by exposure to cigarette smoke after orthodontic debonding, especially when bonding protocolcomprised the application of primer adhesive.

Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar a estabilidade da cor do esmalte dentário exposto à fumaça de cigarro após a descolagem ortodôntica. Métodos: Trinta e dois incisivos bovinos foram alocados nos grupos controle (C1 and C2) e experimental (n = 8) de acordo com protocolos de colagem ortodôntica distintos: com adesivo (B1) e sem adesivo (B2) e expostos à fumaça de cigarro. Amostras do B1, B2 e C2 foram expostas a dez ciclos de fumaça em uma câmara específica e hermética, enquanto o C1 permaneceu armazenado em saliva artificial. A análise da estabilidade de cor foi realizada com um espectrofotômetro de acordo com osistema L* a* b*. As comparações intergrupos e o efeito do tempo foram verificados com ANOVA / Tukey e testes t de Student, respectivamente (a=0,05). Resultados: Não foram observadas alterações de cor estatisticamente significativas no C1 (L*: -0,69 ± 0,80; a*: 0,36 ± 0,23; b*: 0,17 ± 0.50) e sem adesivo (B2) (L*: -3,74 ± 2,85; a*: 0,93 ± 0,73; b *: 1,13 ± 1,16) durante o tempo de estudo (p>0,05). No entanto, o grupo com adesivo (B1) apresentou alterações significativas de cor em L*: - 5,55 ± 2,28, a*: 2,33 ± 0,77 eb*: 3,30 ± 1,37, o que significa, mais escuro, mais verde e mais amarelo, respectivamente (p<0,05) e o grupo controle exposto à fumaça de cigarro (C2) apresentou alterações significativas de cor em L*: -1,72 ± 0,28 e b*: 1, 82 ± 0,22, o que significa, mais escuro e mais amarelo, respectivamente. Conclusão: A estabilidade da cor do esmalte foi afetada pela exposição à fumaça de cigarro após a descolagem ortodôntica, principalmente quando o protocolo de colagem incluía a aplicação de adesivo.

Tooth color alteration after debonding in orthodontic patients with adhesive removal using composite bur or tungsten carbide bur: a single center, randomized controlled clinical trial / Alteração da cor do dente após descolagem de braquetes em pacientes ortodônticos pela remoção de adesivo usando broca de compósito ou broca carbide de tungstênio: ensaio clínico unicêntrico randomizado e controlado

Objective: The objective of this study was to determine whether recently developed fiber reinforced composite burs provided better results by comparing tooth discoloration after debonding of orthodontic brackets. Material and Methods: A split-mouth, randomized controlled trial was carried out in one orthodontic office; including 23 patients with intact, vital and caries-free four upper incisors aged 12 to 30 years who completed their fixed orthodontic treatment. For each patient, upper central and lateral incisors on each side of the mouth were randomly selected to remove the adhesive with either a tungsten carbide bur (TC) (n = 46) or a fiber-reinforced composite bur (FC) (n=46). Color evaluation of each tooth was conducted at two time points: immediately after finishing and polishing procedure and two months afterwards. The primary outcome would be the amount of color change in each group during the post treatment phase. The participants, the person assessing the color change and the statistician were blinded to TC group assignment. Color changes in each group were analyzed with the Paired T-test. The color change corresponding to the resin removal method was also statistically analyzed with the Independent T-test at α=0.05 as the level of significance. Results: 86 teeth, 43 in each group, were analyzed. The ΔE value was 3.713±1.161, for teeth finished TC and 2.114±0.514 for teeth finished with FC (p<0.01). Conclusion: Adhesive removal with FC bur results in a more color-resistant tooth surface in comparison with tungsten carbide bur. (AU)

Objetivo: O objetivo deste estudo foi determinar se as brocas de material compósito reforçadas com fibras, recentemente desenvolvidas, proporcionam melhores resultados, pela comparação da descoloração dentária após a remoção de braquetes ortodônticos. Material e Métodos: Um ensaio clínico controlado randomizado com boca dividida foi realizado em um consultório ortodôntico, incluindo 23 pacientes, com idade entre 12 e 30 anos, com incisivos superiores intactos, vitais e livres de cárie, que completaram o tratamento ortodôntico com aparelho fixo. Para cada paciente, incisivos centrais e laterais superiores de cada lado da boca foram selecionados aleatoriamente para remover o adesivo ortodôntico com uma broca carbide de tungstênio (TC) (n = 46) ou uma broca de compósito reforçada com fibra (FC) (n = 46). A avaliação da cor de cada dente foi realizada em dois momentos: imediatamente após o acabamento e polimento e dois meses após. O resultado primário foi a quantidade de mudança de cor em cada grupo durante a fase pós-tratamento. Os participantes, a pessoa que avaliou a mudança de cor e o estatístico não tinham conhecimento da atribuição ao grupo TC. As mudanças de cor em cada grupo foram analisadas com o teste-t pareado. A mudança de cor correspondente ao método de remoção da resina também foi analisada estatisticamente com o teste-t independente considerando um nível de significância α = 0,05. Resultados: foram analisados 86 dentes, 43 em cada grupo. O valor de ΔE foi 3,713 ± 1,161, para dentes finalizados com broca TC e 2,114 ± 0,514 para dentes finalizados com broca FC (p <0,01). Conclusão: A remoção do adesivo com broca FC resulta em uma superfície de dente mais resistente à cor em comparação com a broca carbide de tungstênio (AU)

Evaluation of pain perception during orthodontic debonding of metallic brackets with four different techniques

Abstract Objective The aim of this study was to evaluate patients' pain levels during four different debonding procedures. The null hypothesis was that the pain perception of the patients undergoing four different debonding applications was not statistically significant different. Material and Methods One hundred and twenty orthodontic patients who underwent orthodontic debonding were included in this study. The patients were randomly divided into 4 groups according to technique used in the patients. Debonding groups were as follows: Group 1) Conventional debonding group, Group 2) Medication group (acetaminophen was given 1 hour before debonding), Group 3) Soft bite wax group, and Group 4) Soft acrylic bite wafer group. The patients' levels of anxiety and fear of pain were evaluated before debonding, and Numerical Rating Scale (NRS) was applied to evaluate their pain perception during debonding. Mann-Whitney U and Kruskal-Wallis tests were used to evaluate non-normally distributed data. Categorical data analysis were carried by chi-square and McNemar tests. The significance level was set at p<0.05. Results Anxiety scores of the patients were not statistically significant between both genders and debonding groups. In the quadrants in which the patients were perceived, the highest pain level was in the left side of the mandible. The teeth in which the highest pain level was perceived were the lower left and upper right lateral incisors. Although there was no statistically significant difference among the pain scores of the patients in each group, quadrant scores of female patients showed significant differences, being the lowest scores in the soft bite wax group. Conclusions Majority of the patients had no fear of pain before debonding. Pain levels of the patients in the conventional debonding group were not significantly different from those of the other groups, except quadrant scores of females in the soft bite wax group. The null hypothesis was accepted.

Using UV light for adhesive remnant removal after debonding of orthodontic accessories

Abstract The objective of this study was to assess the effect of a UV light-based auxiliary illumination on adhesive remnant (AR) removal after orthodontic debonding. Sixty human molars were divided according to the adhesive used for bonding: O-opaque; LF-low fluorescence; and HF-high fluorescence. After debonding, the teeth were subdivided according to the AR removal method: No UV light or With UV light. After AR removal, the teeth were polished. Direct visual analysis, scanning electron microscopy (SEM) and time quantification for AR removal analyses were performed (Fisher-Freeman-Halton, Fisher's exact, chi-square trend, ANOVA, and independent t-tests; α = 5%). Concerning the adhesives, there was no significant difference among direct visual, SEM and time analyses for AR removal (p ≥ 0.05). Regarding AR removal methods, a similarity among the subgroups was verified for direct visual and SEM analyses (p≥0.05). However, a significant trend was verified for the with UV light method to produce greater marks, and the no UV light method, to produce a greater rate of samples with AR before polishing (p = 0.015). AR removal with light was significantly quicker in comparison with the no UV light method (p < 0.0001). The use of UV light may aid orthodontists in removing AR more thoroughly and in less time. However, they should receive special training to apply this technology, and should never dismiss the final polishing procedure.

¿Es el descementado, un paso clínico crítico? / The clinical procedure of debonding

El procedimiento clínico de descementado de brackets es crítico para el esmalte. La superficie dentaria queda dañada después de este paso clínico, que, en un principio, parecería sencillo e inocuo. El propósito de este trabajo fue examinar la superficie del esmalte luego del descementado y pulido final. Para tal fin se utilizó la magnificación de imágenes, mediante el empleo de un microscopio óptico de luz coaxial. La muestra incluyó el análisis de 10 arcadas superiores de pacientes en la etapa final de tratamiento.

The clinical procedure of debonding of brackets is critical for the enamel. The dental surface remains damaged after this clinical step, which in principle would seem simple and harmless. The purpose of this work was to examine the surface of the enamel after debonding and final polishing. For such purpose the image magnification was used, by means of an optical microscope of coaxial light. The sample included the analysis of 10 upper arches of patients in the final of treatmente.

Bond strength and adhesive remnant index of experimental brackets bonded with self-adhesive resin cement

ABSTRACT: Aim: To evaluate the shear bond strength (SBS) and adhesive remnant index (ARI) of experimental brackets bonded with self-adhesive resin cement. Ninety bovine teeth were randomly distributed (n = 15) according to the groups: G1 - metal brackets bonded with Transbond™ XT; G2 - APC metal brackets bonded without additional adhesive system; G3 - APC metal brackets bonded with self-etching adhesive system; G4 - metal brackets bonded with RelyXU200; G5 - experimental brackets bonded with Transbond™ XT; G6 - experimental brackets bonded with RelyXU200. Shear bond strength test of the brackets was carried out and after their removal, the ARI was observed. Results: The highest mean value of SBS was found in group 1 (14.33 MPa) and lower mean SBS has been in group 4 (2.36 MPa). The mean values of SBS found in the experimental groups were higher compared to the non-modified brackets. The ARI analysis demonstrated that groups that received the phosphoric acid or selfetching primer (G1,G2,G3andG5) showed adhesive partially and fully adhered to the tooth. Greater amounts of remnants were adhered to the bracket in the experimental brackets, this minimizes the risk of damage to the tooth enamel since it requires minimal finishing. These results suggest that the experimental brackets are interesting options for future use in orthodontics, since it has sufficient adhesive strength to the orthodontic treatment, and less risk of damage to the enamel at the time of removal of the brackets, and is a simple and inexpensive alternative.

Debonding forces of different pads in a lingual bracket system

ABSTRACT Objective: To evaluate the shear bond strength of lingual orthodontic brackets with resin or metal pads, the location of bond failure and the adhesive remnant index (ARI). Methods: A total of 40 extracted upper premolars were randomly divided into two groups of 20 each: bonding with brackets having (1) pads with extended resin directly on the lingual surface of teeth, and (2) pads with metal custom base on the lingual surface of teeth. The debonding force was measured with an Instron universal testing machine. A Student's t-test was used to assess the difference between groups (α = 0.05). Results: The results showed a significant difference between the groups (p < 0.001). The shear bond strength of metal pads was significantly higher than resin pads. Conclusions: Within the limitations of this in vitro study, it was concluded that the bond strength of lingual brackets with metal pads was higher than that of brackets with composite resin pads, due to the metal part being a single unit and welded. The failure location in the region between the bracket and the resin pad affected a higher percentage of the resin pads than the metal pads.

RESUMO Objetivo: avaliar a resistência de união ao cisalhamento de braquetes ortodônticos linguais com pads em resina e metálicos, assim como os locais de ocorrência das falhas, além do Índice de Adesivo Remanescente (ARI). Métodos: 40 pré-molares superiores extraídos foram aleatoriamente divididos em dois grupos de 20 espécimes cada, para a colagem de braquetes com: 1) pads em resina, estendida diretamente na face lingual dos dentes; e 2) pads com base metálica customizada, na face lingual dos dentes. A força de descolagem dos braquetes foi mensurada por meio de uma máquina de ensaio universal (Instron). O teste t de Student foi utilizado para avaliar diferenças intergrupos (α = 0,05). Resultados: os resultados demonstram haver diferença significativa intergrupos (p < 0,001). A resistência de união ao cisalhamento dos pads metálicos foi significativamente maior em comparação aos pads em resina. Conclusões: dentro das limitações desse estudo in vitro, foi possível concluir que a resistência de união de braquetes linguais com pads metálicos foi superior à resistência de braquetes com pads em resina composta, uma vez que os pads metálicos customizados e os braquetes são fundidos, formando uma única unidade. A porcentagem de falhas de colagem na região entre o braquete e o pad foi maior para os pads em resina, em comparação aos pads metálicos.

Influence of Primekote® polymer in orthodontic bonding / Influência do polímero Primekote® na colagem ortodôntica

Objective: The Primekote® (TP) polymer was incorporated to the of Orthodontic Bracket mesh base to improve bond strength and make it more efficient. The purpose of this study was to assess the shear bond strength and adhesive remnant index (ARI) of these brackets. Material and method: The test sample consisted of thirty bovine incisors divided into 2 groups: with a group with TP® brackets (n=15), and a control group with Morelli® brackets (n=15) without Primekote® technology. The TransbondTM XT was used as adhesive system in both groups, following the same protocol and manufacturer’s instructions. Specimens were stored in distilled water for 24 hours and then submitted to shear bond strength test in a universal testing machine (EMIC DL2000). The assessment of ARI was performed under stereomicroscope by two calibrated examiners. Result: No significant differences (p>0.05) in shear bond strength were found between the two groups according to the independent t-test. The Wilcoxon test was used to assess ARI data and statistical difference was found between Morelli® and TP® Nu-Edge brackets; the last one left less remaining adhesive on tooth surface. Conclusion: TP® brackets had higher adherence to the adhesive system as shown by lower ARI scores, but this does not improve its clinical performance.

Objetivo: Avaliar a resistência ao cisalhamento e o índice de remanescente adesivo (IRA) dos bráquetes que tiveram o polímero Primekote® incorporado a suas bases. Material e método: Foram confeccionados trinta corpos de prova com incisivos bovinos, divididos em dois grupos: o colado com bráquete TP® Nu-Edge(n=15) e grupo controle com bráquetes Morelli® (n=15) sem tratamento na base. O sistema adesivo TransbondTM XT foi utilizado nos dois grupos seguindo o mesmo protocolo de colagem e respeitando as instruções do fabricante. Os corpos de prova foram armazenados em água destilada por 24 horas, e posteriormente submetidos ao teste de cisalhamento na máquina de ensaios universais (EMIC-DL2000). O IRA foi avaliado por dois examinadores calibrados utilizando lupa estereoscópica com aumento de 20 vezes. Resultado: Na resistência ao cisalhamento o teste T-independente mostrou não haver diferença estatisticamente significante entre os grupos (p>0,05), ambos tiveram desempenho semelhante. O teste Wilcoxon foi utilizado nos valores obtidos no IRA revelando diferença estatística, sendo que os bráquetes TP® deixaram menos remanescente adesivo na superfície dental que os bráquetes Morelli®. Conclusão: Bráquetes TP® apresentaram maior adesão ao sistema adesivo pois foi encontrado menor IRA nos mesmos, porém esta característica não reflete em melhora no desempenho clínico.

Prototype to measure bracket debonding force in vivo

ABSTRACT Introduction: Material biodegradation that occurs in the mouth may interfere in the bonding strength between the bracket and the enamel, causing lower bond strength values in vivo, in comparison with in vitro studies. Objective: To develop a prototype to measure bracket debonding force in vivo and to evaluate, in vitro, the bond strength obtained with the prototype. Methods: A original plier (3M Unitek) was modified by adding one strain gauge directly connected to its claw. An electronic circuit performed the reading of the strain gauge, and the software installed in a computer recorded the values of the bracket debonding force, in kgf. Orthodontic brackets were bonded to the facial surface of 30 bovine incisors with adhesive materials. In Group 1 (n = 15), debonding was carried out with the prototype, while tensile bond strength testing was performed in Group 2 (n = 15). A universal testing machine was used for the second group. The adhesive remnant index (ARI) was recorded. Results: According to Student’s t test (α = 0.05), Group 1 (2.96 MPa) and Group 2 (3.08 MPa) were not significantly different. ARI score of 3 was predominant in the two groups. Conclusion: The prototype proved to be reliable for obtaining in vivo bond strength values for orthodontic brackets.

RESUMO Introdução: a biodegradação de materiais que ocorre na cavidade bucal pode interferir na resistência de união entre o braquete e o esmalte, causando baixos valores de resistência de união in vivo, em comparação aos valores in vitro. Objetivo: o objetivo do presente estudo foi desenvolver um protótipo para mensurar, in vivo, a força de descolagem de braquetes e avaliar, in vitro, a resistência de união obtida com o uso do protótipo. Métodos: um alicate (3M Unitek) foi modificado por meio da adição de um extensômetro diretamente conectado à garra do alicate. Um circuito eletrônico realizou a leitura do extensômetro, e um software instalado em um computador registrou os valores de força de descolagem do braquete em kgf. Os braquetes ortodônticos foram colados com material adesivo na face vestibular de 30 dentes incisivos bovinos. No Grupo 1 (n = 15), a descolagem foi realizada com o protótipo, enquanto no Grupo 2 (n = 15) foi realizado teste de resistência de união à tração, utilizando-se uma máquina universal de ensaios. O índice de adesivo remanescente (ARI) foi analisado. Resultados: de acordo com o teste de t de Student (α = 0,05), os grupos 1 (2,96 MPa) e 2 (3,08 MPa) não foram estatisticamente diferentes. O escore 3 do ARI foi predominante nos dois grupos. Conclusão: o protótipo mostrou-se confiável para se obter, in vivo, os valores de resistência de união dos braquetes ortodônticos.

Avaliação do esmalte dental na remoção de resíduos resinoso fluorescente com diferentes fontes luminosas / EvaluaLon of dental enamel in the removal of fluorescent resin residues with different light sources

Objetivo: Avaliar através de simulação clínica a efetividade da remoção de resíduos fluorescentes do esmalte dental bovino, após remoção de bráquetes ortodônticos, utilizando dispositivos emissores de luz branca e fluorescente. Materiais e Métodos: 180 dentes bovinos anteriores hígidos foram seccionados em discos de esmalte/dentina. A remoção do material resinoso cimentante foi realizada por três operadores. Os dentes foram divididos em quatro grupos de estudo. Os fatores em estudo foram: a fonte de iluminação empregada durante a remoção dos materiais resinosos cimentantes de bráquetes ortodônticos em 4 níveis (n = 45): Convencional (C), LED branco (W), LED fluorescente (F) e fotopolimerizador com filtro fluorescente (FL). Foram consideradas como variáveis de resposta: o tempo para remoção dos resíduos das amostras; a área de remanescente resinoso fluorescente superficial e a mensuração da altura de material adesivo fluorescente remanescente (PICO) e a profundada de esmalte desgastado (VALE). Na comparação entre as técnicas empregou-se o teste Kruskal-Wallis seguido do pós-teste Mann-Whitney U (P≤0,05). Resultados: As Técnicas F e FL apresentaram-se, estatisticamente, semelhantes e as menores medianas de tempo consumido para a remoção do resíduo resinoso. As técnicas C e W apresentaram estatisticamente, a presença de maiores e semelhantes medianas de áreas fluorescentes remanescentes e de PICO (altura do remanescente), com relação as técnicas F e FL; enquanto que as técnicas FL e F postaram, estatisticamente, uma maior mediana de VALE que a técnica C. Conclusões: A associação de emissor de luz fluorescente com um material resinoso fluorescente, colaborou significativamente e de forma eficaz, na redução do tempo consumido para remoção e evidenciação dos resíduos resinosos cimentantes fluorescentes, possibilitando uma remoção efetiva, após a remoção dos bráquetes ortodônticos(AU)

Objective: Evaluate, through clinical simulation, the effectiveness on the removal of fluorescent resin residues from bovine dental enamel after brackets debonding using white and fluorescent light emitting devices. Materials and Methods: 180 healthy anterior bovine teeth were sectioned on enamel / dentin disks. The removal of the resinous material was performed by three operators. The teeth were divided into four groups. The factors studied were: the light source used to remove orthodontic resin residue in 4 levels (n = 45): Conventional (C), white LED (W), fluorescent LED (F) and photocuring unit with Fluorescent filter (FL). Response variables were: the time spent to remove the sample residues; The surface area of the fluorescent remaining resin and the depth measurement of the remaining fluorescent adhesive thickness (PEAK) and the enamel thickness removed (VALLEY). In the comparison between the techniques, the Kruskal-Wallis test was used, followed by the Mann-Whitney U post-test (P≤0.05). Results: In terms of time, the groups F and FL were similar to each other and statistically different for groups C and W. The techniques C and W presented statistically, the presence of larger and similar medians of remaining fluorescent areas, in relation to the F and FL techniques. The techniques C and W presented, statistically, a larger and similar median of peaks than the F and FL techniques. The FL technique statistically demonstrated a higher median of valleys than the C technique. The W, F and FL techniques were statistically similar to each other, as were C and W techniques. Conclusions: Fluorescent light with a fluorescent resinous material, significantly and effectively collaborated in the reduction of the time consumed for evidencing and removal of fluorescent resin residues, allowing an efficient removal after removal of orthodontic brackets(AU)

Efficiency of different protocols for enamel clean-up after bracket debonding: an in vitro study

Objective: This study aimed to assess the efficiency of six protocols for cleaning-up tooth enamel after bracket debonding.Methods:A total of 60 premolars were divided into six groups, according to the tools used for clean-up: 12-blade bur at low speed (G12L), 12-blade bur at high speed (G12H), 30-blade bur at low speed (G30L), DU10CO ORTHO polisher (GDU), Renew System (GR) and Diagloss polisher (GD). Mean roughness (Ra) and mean roughness depth (Rz) of enamel surface were analyzed with a profilometer. Paired t-test was used to assess Ra and Rz before and after enamel clean-up. ANOVA/Tukey tests were used for intergroup comparison. The duration of removal procedures was recorded. The association between time and variation in enamel roughness (∆Ra, ∆Rz) were evaluated by Pearson's correlation test. Enamel topography was assessed by scanning electron microscopy (SEM).Results:In Groups G12L and G12H, original enamel roughness did not change significantly. In Groups G30L, GDU, GR and GD, a smoother surface (p < 0.05) was found after clean-up. In Groups G30L and GD, the protocols used were more time-consuming than those used in the other groups. Negative and moderate correlation was observed between time and (∆Ra, ∆Rz); Ra and (∆Ra, ∆Rz); Rz (r = - 0.445, r = - 0.475, p < 0.01).Conclusion:All enamel clean-up protocols were efficient because they did not result in increased surface roughness. The longer the time spent performing the protocol, the lower the surface roughness.

Objetivo: esse estudo objetivou avaliar a eficiência de seis protocolos de remoção de resina do esmalte após a descolagem de braquetes.Métodos:sessenta (60) pré-molares foram divididos em seis grupos conforme as ferramentas utilizadas: broca de 12 lâminas em baixa rotação (G12L), broca de 12 lâminas em alta rotação (G12H), broca de 30 lâminas em baixa rotação (G30L), polidor DU10CO-ORTHO (GDU), Renew System (GR) e polidor Diagloss (GD). As médias de rugosidade (Ra) e profundidade média de rugosidade (Rz) da superfície do esmalte foram analisadas com perfilômetro. Teste t pareado foi utilizado para avaliar Ra e Rz antes e depois da limpeza do esmalte; testes de ANOVA/Tukey foram utilizados para avaliar a diferença intergrupos. A duração dos procedimentos de remoção da resina foi registrada. Ainda, a associação entre o tempo e a variação da rugosidade do esmalte (ΔRa, ΔRz) foi avaliada pelo teste de correlação de Pearson. A topografia do esmalte também foi avaliada, por microscopia eletrônica de varredura (MEV).Resultados:nos grupos G12L e G12H, a rugosidade do esmalte original não se alterou significativamente. Nos Grupos G30L, GDU, GR e GD, foi verificada superfície mais lisa após a limpeza (p< 0,05). Nos Grupos G30L e GD, os protocolos utilizados foram mais demorados que nos demais grupos. Foi observada correlação negativa e moderada entre tempo, ΔRa e ΔRz (r = -0.445, r = -0.475, p< 0,01).Conclusão:todos os protocolos de limpeza do esmalte foram eficientes, pois não resultaram no aumento da rugosidade superficial. Quanto maior o tempo gasto, menor a rugosidade da superfície.

Enamel Quality after Debonding: Evaluation by Optical Coherence Tomography

The aims of this study were to evaluate quantitatively the enamel fractures, adhesive remnants and bracket fragments on enamel after debonding of metal and ceramic brackets, and to quantify the layer of adhesive remnants in depth after two different cleanup procedures. Metal and ceramic brackets were bonded on 120 human incisors and then debonded using two different techniques with Side Cutter (SC) and Anterior Bracket Removal plier (ABR). After this, a high-speed tungsten carbide finishing bur or a low-speed tungsten carbide finishing bur was used. The debonded samples were submitted to enamel assessment with optical coherence tomography (OCT). In sequence, two different methods of removing the remaining adhesive (tungsten carbide burs at high and low speed) were performed and at the end of these procedures, the remaining adhesive layer was measured with OCT. The results demonstrated that enamel fractures were observed only in the samples bonded with ceramic brackets, and the type of pliers did not influence the incidence and extent of enamel damage. Moreover, the type of debonding technique (with side-cutting pliers or anterior bracket removal pliers) and the type of bracket did not influence the amount of adhesive remaining after debonding. The burs at low speed removed the remaining adhesive more effectively during cleanup procedures.

Os objetivos deste artigo foram avaliar quantitativamente a presença de fraturas de esmalte, adesivo remanescente e fragmentos de bráquetes no esmalte após a descolagem de bráquetes metálicos e cerâmicos e quantificar a camada de adesivo remanescente após a realização de diferentes procedimentos de limpeza. Bráquetes metálicos e cerâmicos foram colados em 120 incisivos humanos e descolados usando duas técnicas diferentes: com alicate de corte (SC) e alicate removedor de bráquete (ABR). Após isso, brocas de carboneto de tungstênio em alta ou baixa velocidade foram utilizadas. As amostras de esmalte foram então submetidas à avaliação com tomografia de coerência óptica (OCT). Na sequência, foram realizados dois métodos diferentes de remoção do adesivo remanescente (brocas de carboneto de tungsténio em alta e baixa velocidade), e no final destes procedimentos, a camada de adesivo remanescente foi medida com OCT. Os resultados demonstraram que as fraturas de esmalte foram observadas apenas nas amostras coladas com bráquetes cerâmicos e o tipo de alicate não influenciou a incidência nem a extensão dos danos ao esmalte. Além disso, o tipo de técnica de descolamento com alicate de corte ou alicate de remoção de bráquetes e o tipo de bráquete não influenciaram a quantidade de adesivo remanescente após a descolagem. O uso de brocas em baixa velocidade mostrou-se mais efetivo na remoção do adesivo remanescente durante os procedimentos de limpeza.

Four chemical methods of porcelain conditioning and their influence over bond strength and surface integrity

OBJECTIVE: To assess four different chemical surface conditioning methods for ceramic material before bracket bonding, and their impact on shear bond strength and surface integrity at debonding.METHODS: Four experimental groups (n = 13) were set up according to the ceramic conditioning method: G1 = 37% phosphoric acid etching followed by silane application; G2 = 37% liquid phosphoric acid etching, no rinsing, followed by silane application; G3 = 10% hydrofluoric acid etching alone; and G4 = 10% hydrofluoric acid etching followed by silane application. After surface conditioning, metal brackets were bonded to porcelain by means of the Transbond XP system (3M Unitek). Samples were submitted to shear bond strength tests in a universal testing machine and the surfaces were later assessed with a microscope under 8 X magnification. ANOVA/Tukey tests were performed to establish the difference between groups (α= 5%).RESULTS: The highest shear bond strength values were found in groups G3 and G4 (22.01 ± 2.15 MPa and 22.83 ± 3.32 Mpa, respectively), followed by G1 (16.42 ± 3.61 MPa) and G2 (9.29 ± 1.95 MPa). As regards surface evaluation after bracket debonding, the use of liquid phosphoric acid followed by silane application (G2) produced the least damage to porcelain. When hydrofluoric acid and silane were applied, the risk of ceramic fracture increased.CONCLUSIONS: Acceptable levels of bond strength for clinical use were reached by all methods tested; however, liquid phosphoric acid etching followed by silane application (G2) resulted in the least damage to the ceramic surface.

OBJETIVO: avaliar quatro métodos de condicionamento químico da superfície cerâmica, previamente à colagem de braquetes, e seu impacto sobre a resistência ao cisalhamento e a integridade da superfície ao descolamento.MÉTODOS: quatro grupos experimentais (n = 13) foram delineados de acordo com o método de condicionamento da superfície cerâmica empregado: G1 = ácido fosfórico a 37%, seguido da aplicação de silano; G2 = ácido fosfórico líquido a 37%, seguido da aplicação de silano sem lavagem prévia do ácido; G3 = ácido fluorídrico a 10%; e G4 = ácido fluorídrico a 10%, seguido da aplicação de silano. Após o condicionamento da superfície, braquetes metálicos foram colados à porcelana utilizando-se o sistema Transbond XP (3M Unitek). As amostras foram submetidas a ensaios de resistência ao cisalhamento, em máquina de ensaio universal, e as superfícies cerâmicas foram posteriormente avaliadas em microscópio, com magnitude de 8X. Testes ANOVA/Tukey foram realizados para verificar-se a diferença entre os grupos (α = 5%).RESULTADOS: os maiores valores de resistência ao cisalhamento foram encontrados nos grupos G3 e G4 (22,01 ± 2,15MPa e 22,83 ± 3,32Mpa, respectivamente), seguidos por G1 (16,42 ± 3,61MPa) e G2 (9,29 ± 1,95MPa). Quanto à avaliação da superfície após a descolagem do braquete, a utilização de ácido fosfórico líquido seguido da aplicação de silano, sem lavagem do ácido (G2), produziu menores danos à porcelana. Quando ácido fluorídrico e silano foram aplicados, o risco de fraturar a cerâmica aumentou.CONCLUSÕES: níveis aceitáveis de resistência de união para uso clínico foram alcançados por todos os métodos testados. No entanto, o condicionamento com ácido fosfórico líquido, seguido da aplicação de silano (G2), resultou em menor dano à superfície cerâmica.

Enamel surface evaluation after bracket debonding and different resin removal methods

OBJECTIVE: To assess enamel surface under scanning electron microscopy (SEM) after resin removal and enamel polishing procedures following brackets debonding, as well as compare the time required for these procedures. METHODS: A total of 180 deciduous bovine incisors were used. The enamel surface of each tooth was prepared and brackets were bonded with light cured Transbond XT composite resin. Brackets were removed in a testing machine. The samples were randomized and equally distributed into nine groups according to the resin removal and polishing technique: Group 1, 30-blade tungsten carbide bur in high speed; Group 2, 30-blade tungsten carbide bur in high speed followed by a sequence of 4 Sof-lex polishing discs (3M); Group 3, 30-blade tungsten carbide bur in high speed followed by Enhance tips (Dentsply). All groups were subdivided into (a) unpolished; (b) polished with aluminum oxide paste; and (c) polished with water slurry of fine pumice. Subsequently, the enamel surface was assessed and statistical analysis was carried out. RESULTS: There were statistically significant differences in enamel roughness and removal time among all groups. Groups 3a, 3b and 3c appeared to be the most efficient methods of removing resin with low damages to enamel. Groups 2a, 2b and 2c were the most time consuming procedures, and Group 2a caused more damages to enamel. CONCLUSION: The suggested protocol for resin removal is the 30-blade tungsten carbide bur in high speed followed by Enhance tips and polishing with aluminum oxide paste. This procedure seems to produce less damages and is less time consuming. .

OBJETIVO: avaliar a superfície do esmalte, por meio de microscopia eletrônica de varredura, após descolagem de braquetes e o polimento do esmalte, com diferentes técnicas de remoção de resina, bem como comparar o tempo necessário para a realização do procedimento. MÉTODOS: foram utilizados 180 dentes bovinos decíduos. A superfície do esmalte dos dentes foi preparada e realizada a colagem dos braquetes com resina Transbond XT. Os braquetes foram removidos em máquina de ensaio mecânico. Foram formados, aleatoriamente, nove grupos, de acordo com o tipo de remoção da resina e de polimento, sendo: Grupo 1, broca de tungstênio de 30 lâminas em alta rotação; Grupo 2, broca de tungstênio de 30 lâminas em alta rotação e sequência de quatro discos Soflex (3M); Grupo 3, broca de tungstênio de 30 lâminas em alta rotação e pontas de acabamento Enhance (Dentsply). Todos os grupos foram subdividido em (a) sem polimento, (b) polimento com pasta de óxido de alumínio e (c) polimento com pedra-pomes. As superfícies foram avaliadas e foi realizada análise estatística. RESULTADOS: houve diferença estatística entre os grupos em relação à rugosidade de superfície e ao tempo de remoção. Os grupos 3a, 3b e 3c demonstraram ser os métodos mais eficientes de remoção da resina, promovendo pouco dano à superfície do esmalte. Os grupos 2a, 2b e 2c consumiram maior tempo de procedimento, e o grupo 2a causou maior dano ao esmalte. CONCLUSÃO: sugere-se como protocolo de remoção o uso de broca de tungstênio de 30 lâminas para remoção do maior volume da resina, pontas de acabamento Enhance e polimento com a pasta de óxido de alumínio, por produzirem menor dano. .

Effect of Different Surface Treatments for Ceramic Bracket Base on Bond Strength of Rebonded Brackets

The aim of this study was to evaluate the shear bond strength of rebonded ceramic brackets after subjecting the bracket base to different treatments. Seventy-five premolars were selected and randomly distributed into five groups (n=15), according to the type of the bracket surface treatment: I, no treatment, first bonding (control); II, sandblasting with aluminum oxide; III, sandblasting + silane; IV, silica coating + silane; and V, silicatization performed in a laboratory (Rocatec system). The brackets were fixed on an enamel surface with Transbond XT resin without acid etching. The brackets were then removed and their bases were subjected to different treatments. Thereafter, the brackets were fixed again to the enamel surface and the specimens were subjected to shear bond strength (SBS) test. The adhesive remnant index (ARI) was then evaluated for each specimen. Data were subjected to ANOVA and Tukey's tests (α=0.05). A statistically significant difference was observed only between Rocatec and the other groups; the Rocatec group showed the lowest SBS values. The highest SBS values were observed for group 1, without any significant difference from the values for groups II, III and IV. Most groups had a higher percentage of failures at the enamel-resin interface (score 1). It was concluded that the surface treatments of rebonded ceramic brackets were effective, with SBS values similar to that of the control group, except Rocatec group.

O objetivo do estudo foi avaliar o efeito de tratamentos da base de bráquetes cerâmicos monocristalinos na resistência de união ao esmalte após recolagem. Setenta e cinco pré-molares foram selecionados e aleatoriamente distribuídos em 5 grupos (n=15) de acordo com o tratamento da base do bráquete: I - sem tratamento, primeira colagem (controle), II - jateamento com óxido de alumínio, III - jateamento seguido da aplicação de silano, IV - jateamento com partículas de dióxido de sílica (silicatização) seguido de silano, V - silicatização realizada em laboratório (Sistema Rocatec). Os bráquetes foram colados no esmalte com Transbond XT sem condicionamento ácido. Em seguida, os bráquetes foram removidos e suas bases foram submetidas aos diferentes tratamentos. Os bráquetes foram recolados, armazenados por 24 h e submetidos ao ensaio mecânico de cisalhamento com velocidade de 0,5 mm/min. Após, o índice de remanescente adesivo (IRA) foi avaliado em cada espécime. Os dados foram submetidos à análise de variância e teste de Tukey (α=0,05). Pode-se observar que houve diferença significativa apenas entre o sistema Rocatec e os demais grupos, o qual apresentou os menores valores de resistência. Os maiores valores de resistência foram observados para o grupo I (controle), sem diferença significativa dos grupos II, III e IV. A maioria dos grupos apresentou maior porcentagem de falhas na interface esmalte/resina (escore 1). Pode-se concluir que os tratamentos da base do bráquete cerâmico foram efetivos, apresentando valores similares ao grupo controle, exceto para o grupo em que foi usado Rocatec.

Effect of adhesive remnant removal on enamel topography after bracket debonding

INTRODUCTION: At orthodontic treatment completion, knowledge about the effects of adhesive remnant removal on enamel is paramount. OBJECTIVE: This study aimed at assessing the effect of different adhesive remnant removal methods on enamel topography (ESI) and surface roughness (Ra) after bracket debonding and polishing. METHODS: A total of 50 human premolars were selected and divided into five groups according to the method used for adhesive remnant removal: high speed tungsten carbide bur (TCB), Sof-Lex discs (SL), adhesive removing plier (PL), ultrasound (US) and Fiberglass burs (FB). Metal brackets were bonded with Transbond XT, stored at 37oC for 24 hours before debonding with adhesive removing plier. Subsequently, removal methods were carried out followed by polishing with pumice paste. Qualitative and quantitative analyses were conducted with pre-bonding, post-debonding and post-polishing analyses. Results were submitted to statistical analysis with F test (ANOVA) and Tukey's (Ra) as well as with Kruskal-Wallis and Bonferroni tests (ESI) (P < 0.05). RESULTS: US Ra and ESI were significantly greater than TCB, SL, PL and FB. Polishing minimized Ra and ESI in the SL and FB groups. CONCLUSION: Adhesive remnant removal with SL and FB associated with polishing are recommended due to causing little damage to the enamel. .

INTRODUÇÃO: na finalização do tratamento ortodôntico, torna-se relevante o conhecimento da ação dos métodos de remoção do remanescente resinoso sobre o esmalte. OBJETIVO: o objetivo do estudo foi avaliar o efeito de métodos de remoção do remanescente de resina após a descolagem do braquete e do polimento na rugosidade (Ra) e topografia (ESI) do esmalte. MÉTODOS: foram selecionados 50 pré-molares humanos, divididos em cinco grupos, de acordo com o método empregado para a remoção da resina residual: broca carbide tungstênio em alta rotação (BCT), discos Sof-Lex (SL), alicate removedor de resina (AL), ultrassom (US) e pontas Fiberglass (PF). Braquetes metálicos foram colados com Transbond XT, armazenados a 37° por 24 horas antes da descolagem com alicate removedor de braquete, sendo aplicados posteriormente os meios de remoção e executado o polimento com pasta de pedra-pomes. Realizou-se análises qualiquantitativas, com avaliações antes da colagem dos braquetes, após a descolagem e após o polimento, sendo os valores obtidos submetidos à análise estatística com teste F (ANOVA), de Tukey (Ra) e testes de Kruskal-Wallis e Bonferroni (ESI) (p < 0,05). RESULTADOS: a Ra e o ESI do US foram significativamente maiores do que BCT, SL, AL e PF. O polimento reduziu a Ra e ESI dos grupos SL e PF. CONCLUSÃO: a remoção do adesivo resinoso com SL e PF associados ao polimento são os métodos mais indicados por ocasionarem as menores alterações do esmalte. .

Técnica para remoção do remanescente adesivo após descolagem de braquetes ortodônticos / Technique for removal of remmant adhesive after debonding od orthodontic brackets

A etapa de remoção de aparelhos ortodônticos deve ser realizada tentando preservar, ao máximo, a estrutura dentária. Apesar de existirem vários protocolos e materiais disponíveis no mercado, alguns profissionais desconhecem os efeitos destes materiais na superfície do esmalte, o que pode contribuir para que o esmalte seja permanentemente danificado, ou desconhecem que, quando a resina não for adequadamente removida, pode ocorrer um aumento na agregação de biofilme, tornando o esmalte mais suscetível a doenças cárie e periodontal. / Objetivo / O objetivo desse trabalho foi demonstrar, por meio de um caso clínico, uma sequência de acabamento e polimento pós-terapia ortodôntica. / Métodos / Após a remoção dos braquetes, a resina residual foi evidenciada com pó dourado (Texturmarker, Benzer Dental AG, Suíça). Em seguida, foi utilizada broca multilaminada (Komet), discos Sof-Lex (3M ESPE), borrachas para acabamento Astropol e Astrobrush (Ivoclar Vivadent), escova de pelo de cabra e FlexiBuff com pasta Enamelize (Cosmedent). / Conclusão / Pôde-se concluir que a sequência de materiais utilizados foi efetiva e de fácil execução, preservando a estrutura dentária.